Si eres de los que piensa que el 6 sube a 9, pues el INE ya dijo “aquí no mi amor”. Este jueves, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral anuló 37 triunfos en la elección judicial porque los candidatos no cumplieron con el requisito legal de tener un promedio mínimo de 8 en la licenciatura o de 9 en su especialidad.
Aunque ganaron en las urnas, sus calificaciones no daban el ancho, así que quedaron fuera del proceso.
El INE anula la elección de 37 magistraturas
Además de los votos y el respaldo popular, los aspirantes a una magistratura debían cumplir con ciertos requisitos legales y académicos, entre ellos:
- Tener un promedio mínimo de 8 en la licenciatura.
- En algunos casos, 9 en la especialidad por la que compiten.
El problema es que varios de los ganadores no alcanzaron ese promedio. En total, se identificaron 3 personas sin el 8 en la carrera y 34 más sin el 9 en la especialidad.
¿Y cómo llegaron hasta ahí?
Los aspirantes pasaron por Comités de Evaluación que, según se suponía, ya debían haber revisado esos requisitos. Pero el INE detectó que algunos candidatos fueron postulados sin cumplir con los promedios requeridos.
Esto desató un debate dentro del Consejo General del INE: la consejera Carla Humphrey pidió no validar esos resultados, mientras que su colega Uuc-kib Espadas criticó la idea de aceptar redondeos, como subir un 7.5 a 8, señalando que no hay base legal para eso.
“Hubo una enorme soltura para inventar criterios inexistentes”, dijo Espadas, refiriéndose a quienes intentaron justificar la validación de estos aspirantes.
¿Qué puede hacer el INE si candidatos que ganaron elección judicial no cumplen requisitos?
Ante la anulación de los 37 triunfos, el INE declaró un receso para analizar qué hacer con esos espacios. Hay dos caminos posibles:
- Asignar el cargo a los segundos lugares, siempre y cuando sí cumplan con los requisitos.
- Declarar vacante la magistratura y esperar una nueva postulación conforme a la ley.
Además, antes de entregar nuevas constancias de mayoría, el INE verificará uno por uno que los sustitutos sí tengan los promedios requeridos.
También hubo debate por la paridad de género
Otro de los temas que se discutió fue la falta de mujeres postuladas en circuitos donde las magistraturas debían ser ocupadas por mujeres. Las consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel pidieron que esos puestos quedaran vacantes hasta garantizar la paridad. Sin embargo, la mayoría del pleno no apoyó la propuesta.
¿Y qué sigue?
El INE postergó la entrega definitiva de constancias de mayoría hasta la próxima semana, en lo que termina de revisar todos los perfiles. Además, organizaciones de la sociedad civil ya presentaron más impugnaciones contra este proceso judicial, que suma más de 160 juicios de inconformidad.
Deja un comentario