Frente a la fuerte ola de críticas y especulaciones sobre un presunto intento de favorecer a su esposa en las próximas elecciones 2027, el gobernador Ricardo Gallardo decidió vetar la “Ley Esposa” que él mismo promovió, bajo el argumento de que dicha propuesta buscaba impulsar la paridad de género dentro del ámbito político. Así lo dio a conocer el día de ayer, lunes 12 de enero, a través de un comunicado oficial en el que señaló los motivos de su decisión.
Desde un principio, esta ley planteaba que en las elecciones de 2027 todos los partidos y coaliciones debían postular a una mujer para la gubernatura, bajo el argumento de garantizar la paridad de género en el máximo cargo estatal. Sin embargo, opositores y distintos actores políticos señalaron que la iniciativa parecía diseñada para favorecer a Ruth González Silva, senadora del Partido Verde Ecologista y esposa del gobernador de San Luis Potosí.
¿Cuáles fueron los motivos para que el gobernador decidiera frenar la “Ley Esposa”?
El día de ayer, lunes 12 de enero, el Gobierno de San Luis Potosí informó mediante un comunicado oficial que el gobernador, Ricardo Gallardo, decidió no promulgar la llamada “Ley Esposa”, una reforma electoral a la ley estatal en materia de paridad de género que obligaba a los diferentes partidos políticos de México, junto con sus coaliciones, a postular a una mujer para participar en las próximas elecciones estatales de 2027. De acuerdo con el comunicado, dicha decisión se tomó con el objetivo de que la iniciativa pueda ser “analizada y discutida a fondo”, para evitar que se vulneren los derechos constitucionales de otros aspirantes al cargo.
Dicha reforma fue presentada por el Ceepac (Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana), además de haber sido aprobada por el Congreso del Estado de San Luis Potosí el día 14 de diciembre de 2025, con 19 votos a favor y ocho en contra. La propuesta recibió un sinfín de críticas tanto por parte de los medios como de la ciudadanía y diversos actores y funcionarios políticos, incluyendo a la presidenta Claudia Sheinbaum, quien señaló que no hacía falta este tipo de leyes, pues los partidos políticos ya están obligados a garantizar la paridad de género en sus candidaturas.
¿Qué es lo que se sabe sobre los planteamientos oficiales que pusieron freno a esta ley de reforma electoral?
Según información del documento oficial, el Ejecutivo estatal solicitó que el Ceepac replantee la iniciativa y que se abra una discusión más amplia, con la participación de especialistas en derecho constitucional, académicos y todas las fuerzas políticas, con el propósito de fortalecer la equidad de género sin generar controversias legales. El comunicado también señala que el gobernador manifestó respeto a la autonomía del órgano electoral y del Congreso del estado, asegurando que su decisión se basa en la obligación constitucional de revisar las leyes aprobadas, al considerar que dicha iniciativa presenta serias dudas de constitucionalidad, además de múltiples críticas y rechazos.
Finalmente, el texto difundido en redes sociales indica que esta decisión no representa una postura en contra de la igualdad de género, sino la intención de que cualquier forma de legislación electoral esté alineada con la Constitución y cuente con un sustento jurídico suficiente para enfrentar posibles impugnaciones. Entre las figuras más inconformes se encuentra la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján, quien reiteró desde un principio que la Constitución ya contempla mecanismos claros para la participación femenina en puestos de elección popular.
En redes sociales, este tema se dividió entre distintos puntos de vista: por un lado, quienes aseguran que se trataba de beneficiar a familiares de gobernadores para perpetuarse en el poder, calificándolo incluso como nepotismo disfrazado de acciones de equidad de género; y por otro, quienes argumentan que podría representar un primer impulso para que las mujeres ocupen más cargos dentro del ámbito político sin ser vistas únicamente como una “cuota” que deben cubrir los partidos políticos.
Deja un comentario