Tras los controversiales comentarios que hizo el conductor de Ventaneando, Pedro Sola, sobre la violencia hacia los perros durante una transmisión en vivo por televisión nacional, diversas marcas de dulces, chicles y otros productos anunciaron el retiro publicitario del programa.
En las últimas horas, cuatro de las marcas más importantes de México emitieron comunicados en los que señalaron que sus productos buscan generar momentos de alegría y conexión, los cuales deben construirse bajo los principios de respeto y empatía hacia todos los seres vivos.
¿Cuáles han sido las marcas que retiraron su patrocinio de Ventaneando?
Panditas
Esta marca de dulces fue una de las primeras en pronunciarse mediante un comunicado difundido en sus redes sociales, en el que aseguró que reprueba cualquier forma de violencia o maltrato hacia los animales. Además, destacó que las mascotas forman parte de millones de familias mexicanas.
Asimismo, aclaró que las declaraciones realizadas en el programa de televisión son responsabilidad exclusiva de quien las emitió y anunció el retiro de su pauta publicitaria de Ventaneando.
También señaló que la empresa se deslinda de esas opiniones y reafirmó su compromiso con el bienestar animal, la inclusión y la responsabilidad en cada una de sus acciones.
Clorets
Una de las marcas de chicles más populares del país también publicó un comunicado en el que expresó prácticamente el mismo posicionamiento que Panditas. En el documento reiteró que promueve valores de respeto, empatía e inclusión, además de precisar que las declaraciones emitidas en televisión no representan los principios de la empresa.
Halls
Halls se sumó a las compañías que rechazaron los comentarios realizados por Pedro Sola. A través de un mensaje difundido en redes sociales, la marca reiteró su compromiso con el bienestar animal y confirmó que retirará su publicidad del programa, al tiempo que se mantendrá al margen de cualquier declaración que contradiga sus valores.
Trident
Otra de las marcas de chicles más populares de México se sumó a esta postura como la cuarta empresa en pronunciarse públicamente sobre la situación.
Al igual que el resto de las compañías del mismo grupo, Trident difundió un comunicado en el que condenó cualquier forma de maltrato animal y anunció el retiro de su pauta publicitaria en Ventaneando.
¿Qué sucede cuando una marca decide retirar su publicidad de un programa?
Cuando una o varias marcas deciden retirar su publicidad de un programa o canal de televisión, las consecuencias suelen depender del motivo que originó la decisión. Sin embargo, en la mayoría de los casos se presentan los siguientes efectos:
- Pérdida de ingresos para el programa.
- Afectación a la imagen del programa.
- Las marcas asumen un costo por retirar su publicidad de manera repentina.
- Pérdida de ingresos y visibilidad para la marca.
Como puedes ver, cuando una marca decide retirar su publicidad no solo se ve afectado el programa de televisión, que en este caso es Ventaneando.
Las empresas también pueden perder parte de sus ingresos y, sobre todo, la visibilidad que obtenían a través de la cadena nacional. Por ello, este tipo de decisiones no suele tomarse a la ligera, sino con el objetivo de proteger la imagen e intereses de la marca o empresa.
La PAOT también condena las expresiones junto con otras organizaciones que presentan denuncias
La PAOT también emitió un comunicado en el que condenó los comentarios de Pedro Sola y advirtió que este tipo de expresiones pueden “propiciar y normalizar actos de violencia y maltrato animal, conductas expresamente prohibidas y sancionadas por la legislación vigente”. Además, recordó que los animales son reconocidos legalmente como seres sintientes.
Por otro lado, la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra el conductor y otros participantes de la emisión del programa, entre ellos Pati Chapoy.
En el documento señala que la denuncia fue presentada por hechos que, a su consideración, podrían constituir delitos relacionados con la presunta apología del maltrato animal.
Deja un comentario